¿PIB o FIB?

martes, 18 de junio de 2013

Se ha comentado estos días que en los últimos veinte años casi un 1000 millones de personas “han salido del umbral de la pobreza extrema”. 

Quedan otros 1000 millones viviendo en condiciones de gran indigencia… y la mayoría de los que nazcan lo harán en zonas de extraordinarias precariedades. 

Eso sí, se seguirán invirtiendo inmensas cantidades en gastos militares y armamento, porque “garantizar la seguridad es lo primero”. 

China es la gran protagonista de estos “avances”… pero, ¿qué se entiende por “sacar de la miseria”? ¿asegurar que no se muere de inanición? Es necesario repetir una y otra vez a los poderosos que no se trata del derecho a la vida… sino a una vida digna, de tal modo que todos los seres humanos puedan ejercer plenamente las facultades distintivas –¡pensar, imaginar, anticiparse, crear!- de nuestra especie. 

Es, pues, apremiante pasar del PIB, que tan bien conocen los más prósperos, en cuyas manos se concentra en gran medida, al FIB, es decir, del “producto interior”, en términos dinerarios y mercantiles, a la “felicidad interior”, en un contexto de convivencia apacible, sin desigualdades ni asimetrías intolerables, en el que cada uno pueda ser “libre y responsable”, como se establece en la inigualable definición de educación que figura en el artículo 1º de la Constitución de la UNESCO. 

Para ello son precisas varias transiciones: 

- De una gobernación mundial de grupos plutocráticos (G7, G8,…) de diseño neoliberal, basados en las leyes del mercado, a unas Naciones Unidas refundadas, fundamentadas en los “principios democráticos” universales. 

- De una economía de especulación, deslocalización productiva y guerra a una economía de desarrollo global sostenible y humano, en que se atienda a las grandes prioridades mundiales: alimentación; agua; sanidad; medio ambiente; educación; paz. 

- De una cultura de imposición, dominio y violencia a una cultura de diálogo, conciliación, alianza y paz. 

- De la fuerza a la palabra. 

Ya en Butan y en algunos Estados de Brasil se está ensayando la fórmula: FIB en lugar de PIB. En pocos años será realidad porque los del PIB cada vez serán menos y los del FIB cada vez serán más. Porque, pacífica pero firmemente, los “pueblos” pueden ahora ya expresarse libremente. Porque en el ciberespacio la movilización de los que, como John Lennon, quieren el FIB, quieren ser felices y no, aunque estén bien comidos, vasallos de un sistema en el que son simples números, consumidores y operarios anónimos, invisibles, será imparable. 

En pocos años, !muera el PIB y viva el FIB!

Sesgos ideológicos en el Tribunal Constitucional, gravísimo atentando a la democracia

lunes, 10 de junio de 2013

A la aplicación precariamente democrática del “rodillo” parlamentario basado en una mayoría absoluta reflejo de pretéritos resultados electorales, ahora el gobierno añade la más incomprensible y lesiva todavía estratagema en contra de las libertades públicas y de las garantías de un sistema basado, precisamente, en la independencia de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. 

En varias ocasiones (*) he escrito sobre la necesidad de que la interpretación de la ley no esté vinculada a la ideología de los jueces, porque es un atentado muy grave a la misma línea de flotación de un régimen democrático. 

Pues bien: ya tenemos a un gobierno que “blinda su política” -contraria, en muchos aspectos importantes, a la de su programa electoral- con una “mayoría fiel” en el Tribunal Constitucional (“El País”, 8/6/13) al tiempo que utiliza su “rodillo” incluso para la aplicación de leyes que, por su naturaleza, son supra-partido político, pilares esenciales de un sistema genuinamente democrático. 

Es muy peligroso lo que están haciendo. No sólo porque provocarán la objeción de conciencia e incrementarán la desafección a los políticos y a las instituciones más relevantes del Estado sino porque –y ésto es tan crucial para el futuro que debemos destacarlo tenazmente en un auténtico clamor popular- están hurtando a la ciudadanía, sobre todo a los más jóvenes, mucho más que unas conquistas sociales y unos derechos que se creían consolidados: les están robando la esperanza. 

Reflexionen. Rectifiquen con diligencia. La única solución es más democracia, mejor democracia. Es en ella donde radica el aliento para contribuir a un “nuevo comienzo”. 

Siria: urgente refundación del Sistema de las Naciones Unidas y eliminación de los grupos plutocráticos (G7, G8, G20)

miércoles, 5 de junio de 2013

El drama sirio reclama de forma apremiante un cambio radical en la manera de abordar posibles soluciones. Víctimas de ambos bandos, tortura, sufrimientos sin límites, violencia y desolación sólo pueden resolverse con unos millares de “cascos azules” como fuerza inmediata de interposición, como anticipo de la mediación de quienes representarían a todas las naciones de la Tierra. 

Es una gravísima irresponsabilidad seguir, en este caso y otros similares, confiando en eventuales acciones de organizaciones regionales o países históricamente relacionados cuando lo único que debe imperar es la justicia a escala internacional y su inmediata aplicación por instituciones multilaterales de ámbito global por todos reconocidas. 

Asistimos, mientras pasan días y días de horror, a acciones inoperantes ya que se desconoce quiénes son en realidad los “insurgentes” y quiénes apoyan a las fuerzas “oficiales”. 

Sigue la tragedia mientras los países que podrían tomar la decisión de refundar un multilateralismo democrático eficiente pasan el tiempo hablando de cuestiones económicas, déficits, pagos de deuda, primas de riesgo… 

Para hacer patente la urgencia de que sean unas Naciones Unidas dotadas de los medios necesarios y con el respaldo de todas las naciones de la Tierra las que tomen en sus manos las riendas del destino común y alejen de las mismas a grupos o entidades especializadas en el comercio y en transacciones económicas e industriales, he aquí los títulos de algunos artículos de opinión recopilados en los tres últimos meses (mientras seguían muriendo niños, adolescentes, mujeres, hombres…): 

• “Armas contra El Asad” (“El País”, 2/03/13). 
• “Armar, o no, a los rebeldes sirios” (“Informe Semanal de Política Exterior”, 11/03/13). 
• “A U.N. appeal to save Syria” (“New York Times”, 16/04/13). 
• “EEUU rearma a sus aliados para contener la amenaza de Irán” (“El País”, 22/04/13). 
• “El Senado de EEUU promete apoyar a Israel si finalmente ataca a Irán” (“El País”, 18/04/13). 
• “Israel acusa al régimen sirio de usar armas químicas contra los rebeldes” (“El País”, 24/04/13). 
• “Siria: lo que se nos viene encima” (“El País”, 27/04/13). 
• “La UE estudia vías para enviar armas a los rebeldes sirios” (“El País”, 28/05/13). 
• “Rusia acelera la venta de armas a Siria y acusa a la UE de echar “leña al fuego”” (“El País”, 29/04/13). 
• “Hacer algo y hacerlo ya” (“El País”, 29/05/13). 
• “La oposición siria naufraga sin líder” (“El País”, 1/06/13). 

 ¿Se dan cuenta del caos estratégico-institucional-político a que ha conducido un proceso de “globalización” que ha marginado todavía más al Sistema de las Naciones Unidas? 

“Todos los seres humanos iguales en dignidad”. Todas las víctimas, todas, valen lo mismo. Es una situación que no debe prolongarse ni un día más. Los líderes están para hacer frente a estos problemas. Levanten, por favor, la vista de los “índices de competitividad”… y sean competentes en lo que realmente importa.